Sigue la polémica por un fallo: Valle de Cocora

Ante la discusión que se ha generado alrededor del último fallo del ​T​ribunal ​S​uperior de ​A​rmenia que determin​ó​ al Valle de Cocora como sujeto de derechos (primera instancia), y la p​ostura de la Gobernación del Quindío, de apelar la decisión, argumentando la existencia de dos fallos preliminares que protegen este territorio, el diputado ambientalistas Luis Carlos Serna Giraldo, criticó duramente a la administración departamental porque considera, según él, una marcada afinidad con los inversionistas más que con el medio ambiente.

Durante la conversación en EL CAFÉ DE LA MAÑANA de LOS JUANES Radio,  Serna fue enfático en afirmar “no entiendo por qu​é​, realmente no se explica el afán o la molestia de la administración ​ departamental que en vez de entrar a fortalecer esta medida, ​llegan  a discutir sobre el fallo, lo coherente sería ​re​establecer una mesa de trabajo con la​s​ entidades involucradas para determinar el aforo y las medidas de protección del ​V​alle de ​C​ocora”

Según el diputado, es evidente que existe un conflicto de intereses entre lo ambiental y lo económico, y la preocupación es porque en est​e​ d​ebate lo que esta en juego es ​el medio ambiente, es la vida, es la preservación de este territorio tan importante para el Quindío.

Fallos anteriores contradicen al diputado

No obstante, LOS JUANES estableció que efectivamente hay un fallo previo, que incluye toda la cuenca de río Quindío, desde su nacimiento hasta la desembocadura, como sujeto de derechos, contradiciendo​ lo que dice el diputado, en el sentido de que esa jurisprudencia solamente lo protegía desde la Bocatoma de Boquía (Salento). Luis Carlos Serna había calificado de desconocimiento del fallo por parte de la administración departamental.

Del mismo modo, la administración departamental suministró otro documento en el que se confirma que Parques Nacional Naturales de Colombia, que el Valle de Cocora sí hace parte de ese ecosistema protegido, a través de otro fallo de tutela del Tribunal Superior de Ibagué.

La alcaldesa de Salento,  también celebró el fallo

La mandataria de Salento Beatriz Díaz Salazar comparte la posición del diputado ambientalista y considera que el nuevo fallo llega en el momento oportuno​, ​ pues la preocupación​ y tristeza​ crece ​debido al ​evidente ​deterioro del Valle de Cocora, por la desaforada llegada de turistas nacionales e internacionales​ y propios​.

Esta decisión les permite desarrollar acciones encaminadas a la protección del territorio, regular la oferta turística, y ayuda a fortalecer el camino de la dinámica turística del municipio, pero teniendo como base fundamental la protección y salvaguardia de uno de los ecosistemas más sensibles e importantes que tiene el departamento.

Se está convocando para los pr​ó​ximos días, ​definir ​mesas de trabajo unificadas, en las que participen todas las entidades  involucradas en  la protección del Valle de Cocora, en concordancia con el fallo del alto tribunal.

 

Sigue la polémica por un fallo: Valle de Cocora

AL DÍA |